Нарушил ли е Росен Плевнелиев законите?

Вчера министъра на вътрешните работи и шеф на предизборният щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов публично разказа как кандидата за президент на ГЕРБ Росен Плевнелиев е прикрил трима общински съветници в София, които през 2007 г. му поискали подкуп от 500 000 евро за да придвижат проекта му за Бизнес парка в столицата. Пак според Цветан Цветанов той лично е посъветвал Росен Плевнелиев да подаде сигнал в полицията срещу общинарите, но той отказал.

Нека видим дали в случая има извършено престъпление и дали Росен Плевнвлиев е нарушил законите на България.

Първо да погледнем наказателният кодекс Раздел IV подкуп.

Чл. 301. (1) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2000 г., бр. 92 от 2002 г.) Длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева.

Ясно се вижда, че според закона достатъчно е длъжностно лице да поиска пари и дори да няма плащане вече има престъпление. Дотук разбираме, че Росен Плевнелиев е бил пряк свидетел на престъпление.

Да продължим нататък. Какви са законовите разпоредби при тази ситуация. Наказателно-процесуален кодекс

Чл. 205. (1) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган.

И Цветан Цветанов и Росен Плевнелиев са знаели за извършеното престъпление, Росен Плевнелиев дори е бил пряк свидетел на престъплението но не са уведомили държавните органи и така са нарушили закона като са укрили престъпление.

Да продължим нататък, какво следва от това, че Росен Плевнелиев е бил свидетел на престъпление но не е изпълнил законовото си задължение да уведоми държавните органи. Наказателен кодекс, Раздел III Престъпления против правосъдието.

Чл. 294. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който спомогне на лице, извършило престъпление, да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказано, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, се наказва за лично укривателство с лишаване от свобода до пет години, но не с по-тежко наказание от предвиденото за укривания.

Нека оставим на юристите да преценят, но най-малкото в случая държавните органи са длъжни да направят проверка по случая.

По-интересното е друго, защо Цветан Цветанов реши точно в този момент когато вече тече предизборната кампания да разкаже тази случка. Има две обяснения, или Цветан Цветанов е толкова тъп, че не знае какво прави, или Цветан Цветанов умишлено се стреми да навреди и така да съботира кандидатурата за президент на Росен Плевнелиев.

Ставаме свидетели на много интересна ситуация в която ГЕРБ издигна кандидат за президент който не иска да става президент но му е оказано натиск за да приеме тази роля а в същото време шефа на предизборният му щаб прави всичко възможно за да го забърка в скандали и така да съботира кандидатурата му.

МВР ЕООД - индулгенции, рекет и изнудване

Първо малко предистория. Цялото разплитане на далаверите започна с една невинна справка на МВР в която се вижда, че въпреки огромния за България бюджет, МВР е събрало само за три месеца 6 512 714 лева от дарения.

Обществото веднага се възмути, от правителството само Симеон Дянков излезе с адекватна позиция по случая като заяви, че МВР трябва веднага да върне "даренията" защото държавата е осигурила предостатъчно финансиране, в държавният бюджет са отделени 1.2 милиарда лева за полиция, вътрешен ред и сигурност а само за заплати МВР харчи 578 821 460 лева.

После дойде доклада на ЕС в който "даренията" за МВР са описани като: "проблем, който нарушава независимостта на полицейските разследвания". След оценката на Брюксел дойде и реакцията на Бойко Борисов който заяви: "практиката МВР да получава дарения от граждани и фирми ще бъде прекратена". Въпреки реакцията на обществеността, Симеон Дянков, ЕС и Бойко Борисов обаче Цветан Цветанов предпочете със зъби и нокти да брани статуквото, да шикалкави и по всякакъв начин да продължи порочната практика МВР да взема дарения.

Случи се така, че се намери един честен полицай който в репортаж по Би Ти Ви разказа как на полицаите им е раздавано списъци с "дарители" които полицаите в никакъв случай не трябва да закачат или точната инструкция към полицаите е: "Да не се спират за проверка". За честността си от МВР са го подложили на огромен натиск и са го принудили да напусне. Явно и в МВР действа законът на омертата, добре поне, че в МВР не разстрелват тези които го нарушат.

Забележете внимателно списъка с автомобили на недосегаемите от репортажа на Би Ти Ви, там са предимно коли като BMW-Х6, BMW-7, Audi Q7, Rover. Всички знаем кои в България карат подобни автомобили. Схемата е ясна, тя е измислена преди векове от италианската мафия и в момента се прилага от всички мафиотски организации по целият свят. Купуваш си индулгенции и срещу парите получаваш недосегаемост и закрила и можеш да правиш каквото и както искаш.

Какво остава за честните граждани и фирми? За честните граждани и фирми остава рекета и изнудването. Ще ви разкажа една случка от личният ми опит с МВР. Преди време ми обраха апартамента. Като съвестен гражданин извиках полицията, след съвсем бегъл поглед от полицаите на апартамента ми (не си направиха труда да свалят пръстови отпечатъци) отидохме в районното управление, там след много бюрократични процедури, писане на писмени показания и т.н. ме привика в ъгъла явно най-старшият полицай и ми каза, че се нуждаели от оборудване и за да могат да работят по случая трябва да направя дарение. Имали нужда от цифров фотоапарат но да е поне полупрофесионален, нямали да откажат и един лаптоп. Естествено отказах да бъда изнудван, плащам предостатъчно данъци и затова така и не беше разкрит обира на апартамента ми, повече никой никога не ме потърси за него. Всъщност не знам дали изобщо е заведен този обир в документацията на МВР, те имат и тази практика да не завеждат всички престъпления за да не влошават статистиката. За практиките на пътна полиция дори няма да пиша, всички имат опит с тях.

След всичко това не е учудващо, че хората не вярват на МВР, както не е учудващо, че МВР не е разкрило над 660 000 престъпления.

Едва ли има още някой в България които да не се е убедил, че думата реформи е чужда и далечна на министър Цветан Цветанов. В Румъния, където и без това имат три пъти по-малко полицаи на човек от населението и в момента течът съкращения на полицаи и сериозни реформи и резултатите за Румъния се виждат от доклада на ЕС, те вървят напред а в България тъпчем на едно място, дори се влошаваме.

Време е да дойде министър на вътрешните работи който иска и може да прави реформи.

Началото на фундаментализма е християнския фундаментализъм

След трагедията в Осло мнозина бяха убедени, че Ал Кайда и ислямските фундаменталисти са виновни. Това бе заблуда. Оказа се, че предполагаемият извършител е радикален християнин описан от полицейските психолози които разследват трагедията като християнски фундаменталист.

По този повод искам да припомня някои факти и едно историческо събитие което трябва постоянно да ни напомня опасността от религиозният фундаментализъм.

Самият термин „фундаментализъм“ води началото си от Ниагарската библейска конференция (1878-1897), която си поставя за цел да дефинира фундаменталните принципи на християнството.

Като течение фундаментализмът възниква през първото десетилетие на 20 век в САЩ сред консервативните презвитериански преподаватели и богослови в Принстънската богословска семинария.

Подробна справка от Доц. д-р Владимир Чуков за християнския фундаментализъм може да прочетете тук.

А терминът "ислямски фундаментализъм" възниква много по-късно в края на 70-те години на 20 век в американските медии, опитващи се обяснят по достъпен начин идеологията на Иранската революция на публиката, слабо запозната с исляма, започват да я описват като „фундаменталистка версия на исляма“ по аналогия с християнския фундаментализъм в САЩ.

Но това, че фундаментализма се е оформил като терминология и като течение преди малко повече от век не значи че преди това не е съществувал. В самият стар завет който е част от библията и християните още го почитат е пълно с кръв и насилие и благоприятства за възникването на фундаментализма.

А сега едно историческо събитие което всички трябва да знаем и да помним

През 415 г. Александрия все още е била люлка на науката и изкуствата. Александрийска библиотека, едно от чудесата на света е съхранявала огромна част от научните знания по онова време и много литературните творби. По това време в Александрия е живяла и Хипа́тия Александри́йска, тя е смятана за първата жена с големи заслуги към физиката, математиката, философията и астрономията. Преподавала в Александрия, схоларх в Александрийската школа на неоплатонизма. Ипатия е родена в семейството на математика Теон Александрийски, един от най-образованите мъже в Александрия от онова време и последен управител на Александрийската библиотека преди закриването и́ от ортодоксалния християнски император Теодосий I. За нещастие настъпващите тогава християни смятали Александрийската библиотека за еретично средище а учените и творците от Александрия за еретици защото някои от тях били нерелигиозни, но други били повлияни от древните египетски и други африкански религии. И терора започнал, а Александрийската библиотека заедно с безценното научно знание и литературните творби била унищожена. Самата Хипатия била съблечена на площада зверски влачена и разкъсана от християнската тълпа лично насъскана от александрийския епископ Кирил Александрийски. Всичко това е подробно описано от християнския историк и защитник на православието Сократ Схоластик. А самият подбудител александрийския епископ Кирил Александрийски за награда е канонизиран за светец от християнската църква (по онова време католиците и източноправославните все още не са били разделени). И в момента Кирил Александрийски е официално светец както за католическата така и за източноправославната църква.

Историята си е история, трябва да я учим и възприемаме такава каквато е. Поуките от историята трябва постоянно да ни държат нащрек за да недопуснем подобно масово религиозно насилие. Колкото до фундаментализма, няма разлика между християнския, ислямския и всякакъв друг религиозен фундаментализъм, той е еднакво опасен и вреден.